|
Voici les réactions de
Me Olivier Metzner,
avocat de Dominique de
Villepin, et de Me
Paul-Albert Iweins,
conseil de Jean-Louis
Gergorin, au jugement du
procès Clearstream rendu
jeudi à Paris:
Olivier Metzner, avocat
de Dominique de Villepin
(relaxé):
"Je me réjouis que la
justice l'ait emporté,
qu'on ait enfin reconnu
l'innocence de Dominique
de Villepin, innocence
longtemps bafouée par la
plus haute autorité de
l'Etat.
Ce jugement a démonté
toute hypothèse
possible, il a tout
envisagé et à l'issue de
cette longue
démonstration, le
tribunal reconnaît qu'il
n'existe aucun élément,
quel qu'il soit, contre
Dominique de Villepin,
que Dominique de
Villepin a rempli la
mission qui lui était
alors confiée comme
ministre. Voilà un homme
qui, malheureusement, a
été précondamné pour
être aujourd'hui
innocenté.
Je ne redoute rien dans
la mesure où le jugement
qui a été rendu est un
jugement extrêmement
clair, extrêmement
limpide et écarte toute
hypothèse de culpabilité
quelle qu'elle soit et
donc la Cour d'appel ne
pourrait faire que la
même chose que le
tribunal, donc peut
importe un appel
éventuel".
+ Me Paul-Albert Iweins,
avocat de Jean-Louis
Gergorin (condamné):
"Je suis surpris par la
sévérité de cette
décision, le tribunal
considère, contrairement
à ce que pensait le
parquet, que M. Gergorin
n'est pas le
manipulateur de M.
Lahoud mais qu'au
contraire M. Gergorin a
été manipulé par M.
Lahoud et le tribunal
n'en tire pas toutes les
conséquences, même si la
peine qu'il inflige à M.
Gergorin est inférieure
à celle qu'il inflige à
M. Lahoud.
Bien que le tribunal
dise lui-même que M.
Gergorin s'est peut-être
laissé aveugler par
certaines obsessions, je
pense que le tribunal a
considéré qu'il est trop
intelligent pour ne pas
avoir su. Etre condamné
pour être trop
intelligent pour ne pas
avoir su, c'est le genre
de compliment dont on
peut se passer".
Me Hervé Témime (avocat
du journaliste Denis
Robert, relaxé): "Denis
Robert n'a agi qu'en
qualité de journaliste.
C'est une très bonne
décision, en particulier
du fait que le tribunal
a considéré que Denis
Robert était protégé par
des principes supérieurs
qui sont ceux de la
liberté de la presse, de
la liberté
d'information, de la
liberté d'expression.
Dans ce cadre il ne
pouvait être condamné".
Me Olivier Pardo (avocat
d'Imad Lahoud): "On
s'attendait à beaucoup
de choses, on avait même
préparé le pire, le
risque de mandat d'arrêt
à l'audience, car on
connaît la tradition
judiciaire qui est
vieille comme la
République où dans des
affaires de ce type, ce
sont souvent les
lampistes, les plus
faibles, qui ont les
peines les plus fortes."
Afp |
